如何正确打开99.9（1）
开播了一周收视和口碑都感人着撒花🌸！希望小律师继续保持🌲！
不过在刷楼围观时，经常会看到有同学表示第一集推理简单剧情太弱什么的。因为对这个观点有些不同想法。所以一鸡血就啰嗦了篇第一集观剧指南，希望能够给大家提供不同的视角，欢迎大家抓虫探讨～
「其实就是换个角度的破案剧嘛。」
「这个案子太简单了，完全是检方的漏洞被律师抓住的感觉。」
首先应该承认很多路人都说得有道理，第一集的案情并不复杂，推理也相对简单。我们就不甩锅第一集要留给人物介绍、背景铺垫这种理由了。
但同学们，我想说，这部剧的定位并不是侦探剧。
而是，律政剧。
首先看一下官网给的多拉马介绍：「这是连续剧史上第一部以刑事专门律师为主角制作的连续剧。」
这意味着，这部剧要刻画的并非润润在Lucky 7中扮演的侦探，而是执着于刑事案件辩护的律师。二者区别，正如福尔摩斯（Sherlock Holmes）里的夏洛克与金装律师（Suits）的哈维、麦克。
细言之，侦探剧与律政剧有什么区别呢？
推理剧的重点，在于描绘推理过程。亦即主角如何通过蛛丝马迹，查明事实真相，还原犯罪过程。就这点而言，侦探与检察官的功能相似——当然，前者不必对案件嫌疑人最终被法庭认定有罪与否负责。
律政剧则关注「律师」人物形象的塑造，展现律师是如何为委托人辩护的。
而在像本剧一样，以刑事案件为展现对象的律政剧中，检方类似侦探，需要根据所搜集的证据构建「事实真相」，借此判断嫌疑人有罪与否；刑事律师则通过调查证据，试图证明检方所提出的「事实真相」关键因素（也许是时间地点人物也许是逻辑关系）有误，因此无法成立。
矛盾冲突的焦点，是检方与律师的关于「事实真相」交锋。
但注意，律师并非必须重建一个崭新的「事实真相」来反驳检方。
这在99.9%的第一个案件中就有所体现。可以看到，深山大翔通过实践，只是证明了检方事实中的一个漏洞：嫌疑人不可能在犯罪时间前到达现场。然而证成该点之后，他甚至可以不用证明嫌疑人当时身在何处，更不用给出真正的犯罪嫌疑人是谁，便直接否定了检方的有罪控诉。
既然本剧重点关注的刑事律师并不以构建「事实真相」为目的（当然，不排除会有案件使得律师的调查从侧面还原了「事实真相」，这里还原「事实真相」仅仅被当作了手段），剧情也就自然不必须得花费长篇大论地描绘出环环相扣的推理过程了——如果他能够抓住这些环节中一个关键的细小裂缝，通过它击破检方的「事实真相」，那便足够了。
所谓「推理相对简单」，其实是刑事律师职业的客观呈现。
至于剧情太弱…本人觉得，第一集的剧情设置反而非常完美地体现了本剧的立意。
事实上，标题中的99.9％代表了日本刑事审判中，被告一旦被起诉，最终被判有罪的机率。换言之，一旦被作为嫌疑人面临起诉，大家几乎都会选择毫无疑问地相信检察官所还原的「事实真相」是正确的，进而认为嫌疑人是有罪的。
这已经成为了日本社会普遍存在的思维定势。
它也导致了日本专门处理刑事案件的律师人数极端稀少（毕竟并没有很多律师愿意冒天天败诉的风险，更别说还不赚钱），想要检视每项细节可以说是极度困难。
这里就不得不提到大家颇为诟病的一点：检方的疏忽与无能。
挺多同学觉得，这种猪对手的设置，给了大翔君过多可以突破的漏洞，减少了他辩护的阻碍，因此显得「剧情太弱」。
然而，或许这恰恰是第一集剧情的精妙之处。
99.9％的定罪率，从侧面充分反映了日本司法对检方调查报告高度依赖的现状——检方搜集的证据差不多能够圆出个有罪的「事实真相」便可以起诉（在第一集的第二个案件中，检方就简单地通过监控的录像、凶器上的指纹和目击的证言得出了犯罪嫌疑人有罪的结论）。法庭基本走个形式，反正法庭会根据他们的意见敲定案件结论（所以才出现了后续情节中，只要有大翔君这样的律师对检方的控诉追根究底，就能够让本来马马虎虎调查刑事案件的检察官大大失态的情况）。
这正是这部剧阐释的中心思想：在日本99.9%的刑事定罪率高居世界首位的大环境下，仍然有像大翔君那样，连最后的0.1%都不肯放过，追求事实真相的身影。
所以说第一集的剧情，尽管推理上相对简单，但剧情设置不但谈不上「太弱」，反而十分高明地体现了本剧的追求。
默默推测接下来被老板批评之后的检察官调查起诉案件会更加严谨，小律师团队也能够更加地绞尽脑汁，令本剧更加荡气回肠。主线的伏笔也值得期待哟
新的一集今晚就要开播了～暂且搁笔，有缘再续！
大力感谢@等闲人支持！
评论